联系我们
地 址:上海市闵行区雅致
路215号1305室
电 话:021-64920633
电 话:021-64920670
联系人:姚志平
邮 箱:guanghualvshi
2013@126.com
?
?

 《新刑事诉讼法》遏制刑讯逼供奠定司法公信力


??????? 原《刑事诉讼法》和公安部《办理刑事案件程序规定》司法机关办理重大刑事案件拘留犯罪嫌疑人后不真接送看守所“以有罪推定、口供为王”;存在违法刑讯逼供,导致冤案发生。今年1月1日实施的《刑事诉讼法》充分保护人权到疑罪从无的刑事诉讼理念和司法原则,不轻信口供,以证据为准54条:不轻信口供;54条规定:排除非法证据。第59条又规定了证人证言质证制度。对充分保护人权国主旨;遏制刑讯逼供和滥用职权苟求“命案必破”强调“维稳”危殆司法公信力杜绝冤假错案发生。
bet356手机官网手机怎么打开bet356??????? 近年来在全国由于原则强调打击犯罪以有罪推定,口供为王办案原则主导下,司法机关不择手段穷尽一切刑讯逼供造成多起冤假错案;例如2010年公开报导的赵作海杀人案,赵作海被定罪关押服刑11年后,被害人赵振裳出现了,司法机关无奈宣告赵作海无罪释放;赵作海揭露公安机关办案人员没将其关押在看守所,随时始终询问其是杀了邻居赵振裳,不承认就打,不让他吃饭、喝水;一喝水就昏迷过去了生不如死。承办人员开始让他看笔录或念给他听:“我说笔录写的不对他们就打我,后来不让看也不念了就签名按手印”。最后被判罪入狱。2010年承办人员在重新到监狱询问赵作海时,他还是坚持邻居赵振裳被其杀死了。刑讯逼供导致无辜赵作海被定罪关押服刑11年。同样案例发生在湖北省居住在京山县雁门镇何场村的佘祥林杀妻案件,1994年案发1998年被判刑15年,2005年3月28日妻子回家了;佘祥林出狱后坦言:“当时承办人员对他实施的刑讯逼供凡能用的手段都用上了。最后也是被判15年有期徒刑,同样是刑讯逼供导致无辜者蒙冤坐牢数十年。坐牢期间佘祥林虽然无数次申诉但无济于事。今年5月7日文汇报记者又披露5“案犯”疑被冤坐牢17年;案情以1995年3月20日浙江萧山抢劫出租车杀死出租车司机大案,萧山市公安机关锁定5人为嫌疑人,1997年12月29日浙江省高级人民法院作出终审判决其中4名被告人被判处死缓,1名被告人被判处无期期徒刑。2012年春浙江警方在一次全1公安集中行动,通过指纹比对,发现了一条波及当年萧山抢劫出租车杀人案线索,2012年12月下旬,犯罪嫌疑人项某被抓获,通过审讯和指纹比对,被确认为是1995年3月20日萧山抢劫出租车案的犯罪嫌疑人.2013年1月4日浙江省高院已决定对该立案复查。记者向担任二审辩护律师了解到:当年庭审时多名辩证护律师提出直接证据不足、间接证据存在矛盾要求从轻或作无罪判决,担未被法院采纳。法院仅靠证词审理,公诉人出示的杀人凶器“石头”没有血迹、指纹鉴定。法庭上4名被告人均否认曾参与过抢劫作案,且当庭提出遭遇刑讯逼供。二审省高院认为该案有疑点,所以将3名被告人的死刑改为死缓. 记者向1名嫌疑人了解遭到轮番审问,轮番殴打生不如死的情况下他曾二次咬舌自尽。他被收押到萧山看守所,同室的7名犯人继续对他殴打,据说是听从“上面”安排,如果承认了就放了他。“打死我也不能承认,因为我真没有杀人”。各地暴露出多起触目惊心的草菅人命冤案,每起冤案都和公安机关承办人员不择手段的刑讯逼供屈打成招“口供为王”刻意追求破案率主导思想作祟造就的恶果。冤假错案发生后只是国家赔偿埋单而结束。
  针对全国各地发生多起因刑讯逼供导致冤假错案,无辜公民数年遭入狱灭顶之灾;新《刑事诉讼法》第83条:“拘留后应当立即将被拘留送看守所羁押,至迟不得超过24小时”。第116条:“侦查人员讯问应当在看守所内进行”。第121条:“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候,可以对讯问过程进行录音或者录像;对于可能判处无期徒刑、死刑案件或者其他重大案件应当对讯问过程进行录音或者录像”. 笔者今年在本市承办的几起刑事案件,第一阶段会见时总是询问:“拘留后多少时间到了看守所”?对象回答10小时内。有何挨过打?对象回答没有。新《刑事诉讼法》上述条款给予犯罪嫌疑人和被告人均起到了免遭刑讯逼供和入狱灭顶之灾数道防护墙,从源头上遏制了原先各地所发生的刑讯逼供冤枉无辜平民的案例发生。5月6日人民法院报刊登了题为《我们应当如何防范冤假错案》作者沈德咏论述:充分论述冤假错案所造就的严重危害性;其一是对当事人任何赔偿、补偿都是无法弥补的。其二是对司法形象与司法权威的伤害。其三是对社会公众对法律和法治信仰的伤害。认为“宁可错放也不可错判”。1994年发生的轰动全世界的美国幸普森杀妻案件历经20年至今未破;该案也历经一波三折,由于洛杉矶警员在调查取证中程序违法,审判法官排除了洛杉矶警员程序违法的主要证据,认定由于证据不足以证明幸普森就是犯下二项一级谋杀的有罪人,判决幸普森无罪当庭释放。笔者认为从本案审判法官结果中得出结论:“证据来源违反法定程序,就不可采信”。
  维护社会的公平正义,保护公民的合法权益是是法律给予公民的基本权利。司法公正是公民所信仰的一道防火墙;新《刑事诉讼法》的颁布实施目的保护人权杜绝刑讯逼供枉法审判;作为一名职业律师对上述所发生的触目惊心的草菅人命冤案深表遗憾,对司机关为破命案对无辜公民实施刑讯逼供的害群之马深恶痛绝。维护法律权威确保公民权利不受侵害是义不容辞的责职,深入学习领悟新《刑事诉讼法》中惩罚犯罪分子,保障无罪的人不受刑事追悔莫究之规定;为确保司法公正维护社会公平、正义尽责尽力。
   


                         ?  手机怎么打开bet356_bet356提款未通过审核_bet356手机官网
   ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ??????? ??? 姚志平律师
                            二零一三年五月十日

?

?
?
脚注信息
?